Forum www.srhpolicjaslaska.fora.pl Strona Główna
->
Relacje
Napisz odpowiedź
Użytkownik
Temat
Treść wiadomości
Emotikony
Więcej Ikon
Kolor:
Domyślny
Ciemnoczerwony
Czerwony
Pomarańćzowy
Brązowy
Żółty
Zielony
Oliwkowy
Błękitny
Niebieski
Ciemnoniebieski
Purpurowy
Fioletowy
Biały
Czarny
Rozmiar:
Minimalny
Mały
Normalny
Duży
Ogromny
Zamknij Tagi
Opcje
HTML:
TAK
BBCode
:
TAK
Uśmieszki:
TAK
Wyłącz HTML w tym poście
Wyłącz BBCode w tym poście
Wyłącz Uśmieszki w tym poście
Kod potwierdzający: *
Wszystkie czasy w strefie EET (Europa)
Skocz do:
Wybierz forum
Regulaminy
----------------
KONTAKT
Członkowie
REGULAMIN NASZEGO FORUM
REGULAMIN STOWARZYSZENIA
Rekrutacja
Historia Policji Województwa Śląskiego
----------------
Historia policjantów Województwa Śląskiego i Policji Państwowej z okresu 1922-1939
Historia powstania
Korpus Policji w II Rzeczypospolitej (służba i życie prywatne)
Umundurowanie i wyposażenie
Zdjęcia z epoki
Przyjaciele
----------------
Współpraca
Zloty, spotkania i uroczystości
----------------
Zapowiedzi rekonstrukcji historycznych
Media o nas
Relacje
Forum wewnętrzne stowarzyszenia
----------------
Funkcjonariusz po służbie - Nasze pasje
Znajdź nas na Facebook.com
----------------
Klik "Lubię to" !
Przegląd tematu
Autor
Wiadomość
Angela
Wysłany: Pon 15:21, 03 Mar 2014
Temat postu: IPFxyuTxfiJkwLThLgn
Coaseho teore9m je v tomto pode1ned opravdu phioopctelnfd i pro studenty niŞťedch roÄnedkĹŻ topedcedch se jeĹĄtÄ ve vlne1ch Äeske9 beletrie:)Ale, je skuteÄnÄ tak "vedlejĹĄed", kdo zaplated tÄch 50 babek? Teore9m si doke1Ĺžu pĹedstavit aplikovanfd u soudu nebo ve spre1vnedm Ĺedzened. Je prime1rnedm faÄelem tohoto Ĺedzened rozsoudit faÄastnedky, nebo najedt ĹeĹĄened, ktere9 je ekonomicky nejvfdhodnÄjĹĄed pro spoleÄnost (hrozne1 formulace:) a pak nechat faÄastnedky sporu si o tÄch padese1t dolarĹŻ hodit korunou?Toto Äe1steÄnÄ souvised se zajedmavou ote1zkou, kterou jsme ĹeĹĄili se Stevem Terretem, lektorem v Cambridge diploma in Eng and Europ law. Zda apelaÄned soud vyne1ĹĄed rozsudek pĹedevĹĄedm proto, aby posoudil konre9tned odvole1ned nebo prime1rnÄ proto, aby pro futuro v re1mci ratio decidendi vyreĹĄil "important point of law". odpovÄÄ byla ne1sledujedced:"So it is not correct to say that the Court of Appeal needed to decide deciding wheter specificly mr. Collins was aware or not of his trespassing . The only question the Court of Apeal needs to ask itself is: When the jury decided that Mr Collins has trespassed, did they do so on the basis of a proper description of the law of trespass as told to them by the trial judge? Ifthe answer is no , the jury's decision is not safe and the appeal would be allowed. In that sense, the Court of Appeal's judgment has 2 functions: A precedent functionThe Court of Appeal's judgment (or HL's) will answer a particular legal question referred to it from a lower court (e.g. What does trespass mean in s.9 of the Theft Act 1968?). The definition the higher court provides will crfeate a precedent which will be used by lower courts in future cases (and by lawyers and law students when discussing that area of law) An individual function The individual(s) involved in the first-instance trial in which the legal question arose (e.g. Mr Collins) have a personal interest in the answer provided by the higher court. Once the higher court has given its answer, this will impact upon whether the lower court decided the case properly. It may result in the trial court's decision being overruled (as it was in the Collin case)."
koordynator
Wysłany: Pon 18:43, 30 Lis 2009
Temat postu:
St.Posterunkowy
Wysłany: Nie 20:43, 01 Lis 2009
Temat postu:
koordynator
Wysłany: Sob 15:39, 31 Paź 2009
Temat postu: 23.05.2009 - Bitwa Wyrska
23.05.2009 - Bitwa Wyrska
fora.pl
- załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by
phpBB
© 2001, 2002 phpBB Group, Theme by GhostNr1
Regulamin